В современном мире многие политические персонажи с подмоченной репутацией очень любят играться в создание «иллюзий». Иллюзии эти, как правило, рассчитаны сугубо на внутреннего потребителя, который в глобальных политических раскладах особо не сечет, но красивую картинку видеть все-таки иногда хочет.
За примером далеко ходить не нужно. Можно просто посмотреть на путинскую Россию. В Крым привозят пару-тройку депутатов от какого-нибудь неофашистского венгерского «Йоббика» и потом крутят эту новость неделю по всем каналам. Плевать на официальное признание факта аннексии. Плевать на то, что ни один уважающий себя европейский политик в оккупированный Крым ни ногой, ни любой другой частью тела не сунется. Разве что «йоббики» всякие. Значит, будут лепить параллельную реальность из тех самых «йоббиков».
С американскими санкциями та же самая история. Вы нам санкции? А мы покажем по ящику, как Путин целуется со Стивеном Сигалом. По сараю, что этот самый Сигал уже нигде никому не нужен и не интересен. И вспоминают о нем разве, что в контексте скандала о сексуальных домогательствах. Сигал любит Рашку. Сигал любит Путина. Народ хавает. Народу нравится.
Наши политические деятели тоже любят использовать подобные приемы. Вспомнить хотя бы историю с миллионными инвестициями и лыжным инструктором из Испании. Пафос, упоминания в СМИ, позитивный контекст и красивая картинка для «электората». Ах да, ну и чувство собственной важности и значимости. Куда же без него…
К чему это я собственно? Вчера медийный эфир заполонили сообщения из Харькова: «К Кернесу приехал советник Трампа», «Советник Трампа высоко оценил достижения харьковской власти»… И все дальше, в таком же духе. Но с обязательным упоминанием «советник Трампа». Ибо на это как раз и есть тот самый «позитивный контекст», который нужно всем показать.
Тем более, что, слава Богу, фактчекингом у нас никто особо не страдает. И если где-то написали про «Советника Трампа» и это звучит громко, то лучше просто переписать не вдаваясь в особые подробности.
Хотя, на самом деле, в этой истории все намного интереснее.
Итак, если Вы будете искать упоминания в каких-либо официальных источниках, то Вы не найдете никакого подтверждения о том, что бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, который сегодня действительно гостит в Харькове, официально является Советником президента США, то есть по сути работает в Белом Доме (что, собственно, и предполагает статус Советника). Сайт Белого Дома и Гугл, Вам в помощь, как говорится.
Информация о «Советнике Президента США по вопросам кибербезопасности» есть только… на русскоязычной страничке Википедии. В англоязычной версии Википедии тоже упоминается о Джулиани с употреблением слова «advisor», то бишь «советник», но вот в таком контексте: «В январе 2017 года Джулиани заявил, что он советовал Президенту США Дональду Трампу выдать Исполнительный Приказ № 13769»
В американских СМИ тоже было упоминание о «Советнике Джулиани». Но тут как раз важно посмотреть в каком именно контексте. Итак, материал на сайте CNN от 12 января 2017 года: «Переходная администрация новоизбранного Президента США Дональда Трампа анонсировала, что бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани «будет делиться своим опытом и точкой зрения, как доверенный друг, по поводу вопросов кибер-безопасности в частном секторе и поиском решений для развития в частном секторе». «Неформальным советником по вопросам кибер-безопасности» назвала Джулиани в этот же день и Washington Post.
Собственно, началом января 2017 года, со ссылками на сообщение «переходной администрации Трампа» и возможном статусе «неофициального советника» упоминания о Руди Джулиани как о советнике американского Президента и заканчиваются.
Нет, это далеко не значит, что Джулиани не может советовать Трампу. Очевидно, что может. И вероятно, советует. Просто это не официальная должность. Это скорее некий «статус». Статус человека, который продолжает параллельно заниматься коммерческой деятельностью. И вот тут, именно тут начинается самое интересное.
Читаем материал The New York Times от 17 ноября 2016 года «How Rudolph Giuliani, Possible Cabinet Pick, Made Millions as Ex-Mayor» о том, как заработал свое состояние экс-мер Нью-Йорка. И находим тут много всего интересного. Ибо главная «статья доходов Руди Джулиани» – это выступления, в том числе – в третьих странах. 2006 год – 10 миллионов долларов США дохода от 108 выступлений Джулиани по всему миру.
В этом же материале – о «райдере» Джулиани, то есть тех требованиях, которые он предъявляет к «принимающей стороне»: «У него так же есть некоторые разработанные требования, включая то, что если он путешествует на частном самолете – то это должен быть Gulfstream IV или классом выше, то есть самолет, заказ которого обходится не менее чем в 40 000 долларов США для однодневной поездки в пределах США… Кроме требований относительно авиа-перелета, команде Джулиани требуется седан и S.U.V., также дополнительный S.U.V. для багаже, если он путешествует в другие страны. У него такие предпочтения в отношении гостиничных номеров: большой, с двумя спальнями, номер-сьют на верхнем этаже с четырьмя комнатами для охраны на этом же этаже.»
The New York Times публикует также информацию о «гонораре» Руди Джулиани за выступления. К примеру, в 2006 году экс-мер Нью-Йорка получил 550 000 долларов за 8 выступлений на «образовательных мероприятиях по всему миру».
Эта сумма, правда – не потолок. В ноябре 2005 года за одно выступление на мероприятии в Японии гонорар Руди Джулиани составил целых 300 000 долларов США.
То есть, как видим для выступления перед Геннадием Кернесом и Ко в Харьков приехал весьма дорогостоящий спикер.
Гонорар в несколько сотен тысяч долларов. Перелет частным джетом. Размещение гостя и его сопровождения. Того и глядишь, общий бюджет принимающей стороны вырисовывается в районе 500 тысяч долларов.
Хотя??? Чего только не сделаешь для красивой картинки!!!
Осталось ответить, собственно, только на первый вопрос: «За чей счет весь этот банкет?».
Кто оплатил визит Руди Джулиани в Харьков, Геннадий Адольфович?
Игорь Черняк / site.ua
