Как известно, во фракции «Слуга народа» более 50 депутатов выступили против договоренности о создании так называемой консультативной группы с участием представителей ОРДЛО. Однако после встречи с председателем президентского офиса Андреем Ермаком часть из них дезавуировала свое недовольство, другие же просто замолчали. Одного из фрондеров, Гео Лероса, уже наказали — Зеленский уволил его с должности своего внештатного советника.
И вот на «Европейской правде» появилась статья депутата Елизаветы Ясько, члены парламентского комитета по вопросам внешней политики и руководительницы украинской делегации в ПАСЕ, в которой она довольно жестко раскритиковала политику ОП относительно договоренностей с Москвой. Она, в частности, предостерегает, что новые договоренности фактически изменят формат переговоров и выведут Россию из уровня участника конфликта на уровень наблюдателя, что неприемлемо для Украины. Другими рисками создания нового органа с участниками от ОРДЛО, по мнению Ясько, является уничтожение позиции Украины в международных судах, отмена санкций против России и отрицание достижений Киева в борьбе за правду об агрессии РФ. «К счастью, — пишет депутат, — решение Трехсторонней контактной группы о создании консультативного совета еще не подписано, а лишь «предварительно согласовано» Украиной. Это означает, что официальный Киев имеет шанс обойти российскую ловушку, а наши чиновники — избежать огромной ошибки».
Ясько права. О том же на всех возможных площадках не первый день криком кричат представители национал-патриотических сил, однако их заявления теряются в море новостей про коронавирус. Но способна ли изменить что-то кучка несогласных во фракции «слуг»?
Во-первых, г-жа Ясько, как и ее коллеги-мятежники, виновным делает Ермака, а президент, по их логике, здесь ни при чем. Депутат пишет: открытое обращение, подписанное группой недовольных, среди прочего основывается на предвыборной программе Зеленского. Это лукавство. В его программе про мир было написано буквально следующее: «Мы должны завоевать мир для Украины. Перед гарантами по Будапештскому меморандуму и партнерами из ЕС мы будем ставить вопрос поддержки Украины в стремлении закончить войну, вернуть временно оккупированные территории и заставить агрессора возместить причиненные убытки. Сдача национальных интересов и территорий не может быть предметом никаких переговоров». То есть никакой конкретики. Сейчас Ермак, Сивохо и так далее наполняют обещания конкретикой, которой конечно же не было в предвыборной программе. Части «слуг» эта конкретика не нравится, так как от нее отдает капитуляцией?
Ключевая проблема этих фрондеров лежит в морально-этической плоскости: с того момента, когда они стали кандидатами в депутаты от «Слуги народа», независимо от того, кем они были до этого, поддерживали ли Майдан или, наоборот, были сторонниками антимайдана, они подписались подо всем тем, что должно происходить в стране. Не нужно быть большим аналитиком, чтобы понять простую вещь – в нашей политике может быть или жестко антироссийское и прозападное направление, или пророссийское, которое на некоторое время маскируется под «какая разница», но это не надолго. Третьего быть не может.
Где-то довелось читать, что, мол, демократическая платформа в «Слуге народа» — хорошо, потому что когда-то из демплатформы в КПСС вышли такие выдающиеся фигуры, как Борис Ельцин. Так вот, Ельцин и тогдашние демократы-коммунисты многим рисковали, ведь в 1990 году никто и подумать не мог, что СССР уже через год развалится. Нынешние же «слуги» ничем не рискуют — худшее, что с ними может случиться, — их исключат из состава фракции, но они останутся при мандатах. Сами же в знак протеста мандаты не сложат. Но к этой теме вернемся чуть позже. Сейчас о другом: демплатформы действительно могут вырастить лидеров, которые способны возглавить оппозицию, но лишь в том случае, когда у таких людей есть убежденность в своей позиции, а не так, как было в данном случае, — зашли к Ермаку со своим мнением, а вышли с его. Кто-то из них сказал прямо в глаза главе ОП, что его действия – не то, к чему стремится Зеленский? Или все, как сейчас Ясько, такое допускают только в своих статьях? Конечно же, «царь» хороший, «бояре» плохие…
А теперь второй ответ на поставленный выше вопрос относительно возможности фрондеров как-то повлиять на ситуацию. Так вот, можно предположить, что их публичные выступления в период карантина не останутся без внимания. Нет, Ермак не будет посыпать голову пеплом из-за согласия на «консультативный совет» с сепаратистами, наоборот, впоследствии накажут именно несогласных — как минимум, из них сделают «паршивых овец», которые в сложное для страны время посмели поставить под сомнение правильность политики президента относительно мирного урегулирования на Донбассе. История с увольнением Гео Лероса может быть прозрачным намеком, что выбран именно такой способ наказания несогласных — их будут склонять или к публичному осуждению своих заявлений, или к сложению мандатов. Что могут подать и в контексте войны с «соросятами»: мол, это их премьер Алексей Гончарук «проспал» эпидемию коронавируса, и это они во время карантина своими заявлениями подрывали доверие к власти изнутри.
В связи с этим напомним, что Специализированная антикоррупционная прокуратура открыла уголовное дело из-за отказа экс-премьера Алексея Гончарука ограничить экспорт медтоваров для предотвращения распространения COVID-19. Речь идет об обнародовании информации о двух письмах секретаря СНБО Алексея Данилова от 31 января и 8 февраля тогдашнему руководителю правительства об ограничении экспорта и реэкспорта продукции, которая может быть использована во время эпидемии. Почему-то по фактам публикаций о продаже медицинских масок в Китай, в контексте чего в СМИ упоминалась фамилия Михаила Радуцкого, «слуги» и председателя Комитета ВР по вопросам охраны здоровья, ничего не возбуждают.
Конечно, «зеленые» сейчас отвечают за все, в том числе и за назначение «врагов народа» и «ведьм», виновных в эпидемии. Но не является ли дело, в котором фигурирует Гончарук, эдакой черной меткой остаткам «соросят» в Зе-команде, к которым относится и Ясько, чтобы не высказывали свое мнение по поводу Минских договоренностей Ермака?
Юрий Васильченко / Depo.ua
