Представитель властной команды, которая, несмотря на многочисленные доказательства западных партнеров, сначала не решилась обвинить Иран, теперь вдруг засомневался, что украинский самолет сбит случайно. При этом никаких реальных доказательств в пользу намеренной атаки у Ермака то ли нет, то ли он их тщательно скрывает.
Вчерашнее интервью помощника и главного советника украинского президента по международным вопросам Андрея Ермака «Украинской правде» превратилось в отчет «про надои и урожайность» в несколько советском стиле. Журналисты интересовались нерешительностью и коммуникационной слабостью президентской команды в первые часы и дни после того, как под Тегераном был сбит украинский самолет, а чиновник в ответ рассказывал им, как эффективно в это время работал президент и его ближайшее окружение, сколько и каких совещаний было проведено и какие уважаемые люди взялись за это непростое дело. А еще – о том, что именно работа украинских экспертов, возглавляемых мудрыми должностными лицами, на самом деле и вынудила Тегеран признать вину.
То есть имела место тривиальная попытка отмыть имидж Банковой после не совсем удачно проведенной работы. Попытка выдать испуг и некомпетентность за рассудительность и желание «выяснить все сопутствующие обстоятельства». Все, в общем, идеально ложилось в информационную стратегию властной команды, которая сформулировала подобную линию защиты еще за два дня до этого.
А потом Ермак сказал удивительную вещь. «Хочу отметить, что несмотря на признание иранской стороной самого факта сбития и заявления о том, что это произошло в результате трагической ошибки, нам еще предстоит установить, было ли это ошибкой или все же умыслом», – сказал чиновник.
Каким именно образом это может быть выяснено? ГПУ откроет дело и начнет допрашивать офицеров КСИР и высших иранских чиновников? Украинская военная разведка получит файл с радиозаписями всех переговоров иранских военных в это время, расшифрует их, переведет и положит на стол Зеленскому? Или, может, у Украины есть агенты в силах иранских ПВО? Остается только строить предположения на эту тему. Потому что, к сожалению, относительно методов расследования Андрей Ермак не сказал ни слова, и журналисты у него ничего не спросили.
Понятно, что во время интервью, в котором Ермак сделал это заявление, речь шла о медленном и не всегда адекватном реагировании украинской власти на катастрофу. В такой ситуации чиновник пытался показать читателям и журналистам, что у властей «все под контролем» и рассматриваются все версии. Но подобные заявления, даже озвученные в интервью украинским изданиям, как раз и являются определенной провокацией в отношении Ирана – и именно таких провокаций у Зеленского будто бы пытались избежать.
Возможно, радикальным заявлением Ермак решил посоревноваться с главой СНБО Даниловым в смелости и готовности брать на себя ответственность в трудный момент. Но время для такого соревнования уже явно вышло, и выиграл в нем явно Данилов – из-за неявки соперника. Тем более, что и заявления главы СНБО про опосредованную вину российской стороны, которая изготовила ракетный комплекс «Тор» и продала его Ирану, идут гораздо дальше, чем «сомнения» Ермака – и являются гораздо более логичными с точки зрения здравого смысла.
Поэтому остается надеяться, что мы стали свидетелями столь радикальной «чистки мундира от пятен» – что на мундире вместо пятен появились дыры.
Поскольку в противном случае неожиданный радикализм Ермака может иметь и совсем уж неприятные объяснения.
Потому как, например, вопрос относительно «ошибки или умысла» в трагедии с «Боингом» – как-то удивительно сильно интересует российских экспертов, многие из которых допускают, что украинский самолет был сбит не совсем случайно. Вероятной причиной подобных размышлений, вполне возможно, является желание подтолкнуть украинскую власть к неадекватной реакции на событие и ссоре с Ираном. Поскольку определенное сотрудничество между Киевом и Тегераном – в частности, в сфере производства нефтегазового оборудования украинскими предприятиями, а также перспективы увеличения поставок иранских углеводородов в Украину, – могут не слишком нравиться обитателям Кремля. Которые вполне могут использовать печальный и трагический инцидент для достижения своих нехитрых целей.
Тарас Паньо / Depo.ua
