Итак, ожидаемое всеми нами выступление президента Украины с трибуны Генеральной ассамблеи ООН, наконец, прозвучало. О чем и как говорил Владимир Зеленский?
Что было необычного
Глава Офиса президента Андрей Богдан хотя и присутствовал в зале, но не находился на своем обычном месте за левым плечом президента, и был, таким образом, лишен возможности шептать ему на ухо. Как оказалось, президент прекрасно справился и сам: легко нашел трибуну, красиво встал на ней, и безукоризненно, со всеми необходимыми оттенками, выступил. С технической точки зрения это было блестящее выступление. Так ли нужен Богдан за плечом президента в остальное время?
Что в речи Зеленского было главным
Главными были эмоции. Ставка была сделана на них, хотя и ценой конкретики. Главной же эмоцией, на которую оратор сделал упор, была жалость к Украине. Это делает уместным сравнение выступления Зеленского с речью Греты Тунберг на саммите ООН по климату, также рассчитанной больше на эмоциональный эффект. Мы к этому еще подойдем, но забегая вперед, замечу, что ничего уничижительного в таком сравнении нет. Выступление Тунберг вызвало огромный резонанс и может по праву считаться эффективным образцом ораторского искусства, а способ воздействия на слушателей в обоих случаях был избран один – через эмоции, и, скорее, над разумом, чем с его помощью.
Несомненно, Владимир Зеленский, как талантливый актер и опытный шоумен, с поставленной задачей, – вызвать жалость к Украине, ставшей жертвой российской агрессии, справился на отлично. Не будем гадать, как проходил процесс постановки задачи, мы можем только догадываться об этом, но речь Зеленского била точно в цель, и все в ней, каждый жест, эмоция, движение тренированной лицевой мышцы и оттенок тона голоса, – работало на результат, а ничего лишнего не было. Надо также отметить и работу синхронистов, переводивших на английский язык, и точно передавших жалостливо-бессильный эмоциональный фон выступления.
О чем говорил Зеленский – в деталях
Сначала он напомнил о Василии Слипаке, оперном певце, пошедшем сражаться за Украину и погибшем от пули снайпера, показал пулю 12,7, убившую его, сообщил, что такой патрон стоит всего $10 и посетовал на низкую цену человеческой жизни. С логикой здесь было не очень – ведь если бы патрон стоил $15, $20, или даже $100 – это вряд ли бы что-то поменяло, но эмоциональный посыл страдания и скорби достиг зала.
Далее, Зеленский сообщил, что завершение войны и возвращение Украине ее территорий – его задача, но «не ценой жизни наших граждан, не ценой свободы или права Украины на собственный выбор». «Именно поэтому, – заявил Зеленский, – мы нуждаемся в мировой поддержке».
С точки зрения логики здесь все непонятно, начиная с цены, которую Украина все-таки готова заплатить за возврат территорий, и оканчивая тем, какую именно поддержку Зеленский хотел бы получить. Что он просит: миротворцев, летальное оружие, танки, корабли, ракетный удар по Кремлю, дополнительных санкций, побуждения России к выполнению Минских соглашений каким-то иным способом – но каким, выражения глубокой озабоченности, заверения в моральной поддержке? В каком примерно количестве, и в какие примерные сроки, и что Украина будет делать, получив просимое? И что она вообще будет делать, если она не готова ничем жертвовать? А если чем-то готова – то чем? Понятно, что речь президента была обо всем, и ни о чем конкретно, из расчета на чистые эмоции, но минимум конкретики в этом важном вопросе был необходим, с тем, чтобы образ страны-терпилы и бессильной жертвы не дополнялся еще и бестолковостью, когда жертва, моля о помощи, сама не знает, чего ей, собственно, надо, не готова ничего сделать для себя сама, и ждет, чтобы ее проблемы решили за нее.
«Я понимаю, у всех присутствующих здесь есть собственные государственные заботы и чужие проблемы не должны волновать вас больше, чем собственные. Я понимаю, это жизнь. Но в мире, где мы сейчас живем, нет чужой войны. Никто из вас не может чувствовать себя в безопасности, когда идет война в Украине, когда идет война в Европе. И роковым может стать мнение, что вас это все не касается или вас это не коснется», – добавил Зеленский.
Вот это вышло очень спорно с точки зрения логики, и не цепляло ни капли в плане эмоций. Что значит «нет чужой войны»? Если какие-то слабаки сами не знают, чего им надо, и молят непонятно о чем, то это их проблемы. У серьезных стран давно уже есть ядерное оружие. Даже у КНДР есть ядерное оружие – и никто никаких территорий у нее не отнимает, и не попробует никогда.
В этот момент Зеленский нанес последний удар, напомнив, что Украина отказалась от ядерного потенциала. «Потому что нам казалось, что мы строим новый мир, в котором для того, чтобы тебя услышали, не нужно иметь ядерное оружие. Но в этом новом мире наше государство потеряло часть своих территорий и почти ежедневно теряет своих граждан», – сказал он.
Да, у Украины было ЯО, и его бездарно сдали ни за что, а по факту его сдачи до сих пор даже не открыто дела о государственной измене. История эта крайне позорная и убийственная для репутации Украины, и все о ней знают. Но даже в этом случае лишний раз напоминать о том, что целая страна так бездарно лоханулась, определенно не следует. Если эту тему не теребить, то все постепенно притрется – ну, мало ли, как оно там было, тем более – и было всего-то один раз. Один раз – не… ну, вы поняли, не показатель это, в общем. И это очень важный момент, потому что можно попросить помощь, и получить ее, если все понимают, что человек, или народ не безнадежны, а просто случайно оступились, или стали жертвой обстоятельств. Но когда всем очевидно, что речь идет о глупых лохах, то это уже их судьба, и им не поможешь. Вот хоть бы не вспоминал об этой истории, так нет же…
Но в этот момент президент, вероятно, залюбовался собой, и тем, как гладко у него получается – и его понесло по волнам вдохновения. «Скажу честно. Мне очень бы хотелось, чтобы эту речь когда-то назвали «15 минут, изменившие мир», – заявил он. – Но я понимаю, что изменить все то, что существует за 15 минут невозможно, а поведенческие теории говорят, что война является неотъемлемой частью человеческой сущности. Но мир меняется, и человек меняется вместе с ним. И если когда-то мы научились писать, изобрели математику, изобрели колесо и пенициллин, покорили космос, значит, у человечества еще есть время».
Конечно, изменить все за 15 минут не может даже Владимир Зеленский, один из величайших лидеров мира – так во всяком случае отозвался о нем на недавней встрече с блогерами помощник президента Андрей Ермак, а мы должны, просто обязаны ему верить, поскольку если уж помощник президента не говорит нам правду, то тут вообще всему конец. Но и возможности величайших из смертных имеют предел и изменить за 15 минут все в этом мире даже Зеленскому не под силу. А вот для того, чтобы изменить мнение мира об Украине, избравшей его взамен Петра Порошенко, 15 минут Владимиру Зеленскому может быть более чем достаточно. И даже меньшего времени может хватить, чтобы ситуация в Украине и вокруг нее заиграла в сознании слушателей этой замечательной речи новыми красками и предстала в ином свете. И, судя по тому, что уже на 8-й минуте зал опустел примерно наполовину, Зеленскому удалось достичь максимального эффекта в минимальные сроки.
Дальше, собственно были уже мелочи – упоминание, что ООН уже не та, что была в 1945 году, робкая надежда на то, что мир меняется, и человек меняется вместе с ним, утверждение, что люди «должны генерировать новые смыслы и бороться за новую реальность, где агрессия, гнев и ненависть будут атрофированным чувствами». В общем, плавный финал, сброс эмоционального пика и легкое расслабление.
Здесь нельзя не отметить и то, что речь Зеленского была предельно комфортна для слушателей. Она ни к кому конкретно не адресовалась, ни к чему конкретному не призывала – и, как следствие, никого ни к чему не обязывала. Каждый сидящий в зале мог занять удобную позицию стороннего наблюдателя, слушающего в утренней маршрутке какую-то мелодраму без конца и начала, но со страдающей героиней, когда в любой момент можно выйти, забыв о ее проблемах, и не заморачиваясь тем, что будет с ней дальше. В этом плане речь Греты Тунберг была значительно конкретнее – и, как следствие, дискомфортнее для слушателей. Она призывала их к действию и обличала уклонистов. Именно поэтому о ее выступлении и говорят уже третий день – да, говорят по-разному, и чаще критически, но говорят. А кто вспомнит завтра, о чем сегодня говорил президент Украины? Если бы Грета Тунберг стояла за плечом у Владимира Зеленского, на том месте, где обычно находится Андрей Богдан, она обязательно подсказала бы президенту, что нужно все же приналечь на конкретику. Но, увы, Греты там не оказалось. Очень жаль, конечно.
Вместе с тем, даже не сказав ничего конкретного, Зеленский создал новый эмоциональный фон, который, несомненно, будет долго ассоциироваться со всей Украиной.
Подведем итоги
Общий итог выступления выглядит так: если выступление Зеленского имело целью вызвать жалость и сочувствие к нашей стране, а также стойкое ощущение безнадежности ее ситуации и невозможности ничем ей помочь, поскольку ООН обветшала, а люди еще не начали генерировать нужные новые смыслы, то эта задача президентом была выполнена полностью, и на отлично. Украина получила совершенно новый образ, бессильной и безвольной страны, не видящей выхода, не питающей надежд, а лишь умоляющей этот жестокий мир хоть как-то облегчить или гуманно прервать ее страдания. Это, повторяю, совершенно новое, общее для всех нас амплуа, коренным образом отличающееся от образа страны воинов, тружеников и патриотов, готовых пожертвовать всем ради того, чтобы Украина жила и процветала, выстроенного Петром Порошенко.
И, поскольку как сам Зеленский, так и его команда открыто говорят о намерении полностью покончить с наследием Петра Алексеевича, признав все его действия преступной ошибкой, то ими, без сомнения был сделан важнейший шаг вперед. С чем я одного из величайших лидеров мира, его команду и его избирателей от души и поздравляю. Впрочем, когда за дело берется такой профессионал, как Владимир Александрович, иначе и быть не могло.
Сергей Ильченко / Деловая столица
