Американская система государственных институтов, которыми представлена система сдержек и противовесов в США, убедительно продемонстрировала способность серьезнейшим образом ограничивать власть президента, – пишет Александр Кушнарь для Newsader. – Как выяснилось из истории противоборства между Трампом и его оппонентами из исполнительной и законодательной ветвей власти, диапазон возможностей, прав и полномочий так называемого «первого лица» может быть в считанные дни сокращен буквально до ритуальных танцев «английской королевы».
Несмотря на это, экспертное сообщество, журналисты и представители политических кругов в Америке и Европе продолжают выражать совершенно реальное беспокойство по поводу потенциальной «большой сделки» главы Белого дома с Кремлем: в последние дни множится число материалов на тему о том, как волевой, уверенный и жесткий политик Путин сумеет добиться от неопытного в переговорах американского коллеги чуть ли не снятия санкций.
Глядя на сегодняшний набор сюжетов, объединенных у «Би-би-си» под заголовком «Пресса США: Путин «сделает» Трампа, как ребенка», диву даешься, насколько же сильно развит персоналистский подход у тех, кто по долгу обязан демонстрировать вершины системного анализа.
«Европейцы беспокоятся, что «неопытность Трампа и умение Путина льстить людям мало-помалу ослабят со временем союз между США и Европой и снова возведут Россию в ранг почти что сверхдержавы, не добившись взамен изменения ее агрессивного, экспансионистского курса»», — гласит резюме.
Подобные рассуждения удивляют своей недальновидностью. (Они, впрочем, могут скрывать и другой – вполне обоснованный – мотив, связанный с тем, чтобы выставить для американского президента очередные «красные флажки», однако об этом – ниже). Чтобы понять нелепость высказываемых опасений, следует вспомнить, что решения в американском государстве принимает отнюдь не один человек и даже не его администрация – пусть речь и идет о сфере прямой компетенции президента, которой в данном случае является внешняя политика. Напротив, в США, как и в любой другой истинно демократической стране, итоговый вердикт по любым жизненно важным государственным вопросам является результатом конституционного консенсуса между парламентом и правительством на всех уровнях – от средних до высших (подчеркнем: при содействии гражданского общества и надзоре судебных властей).
«Разглагольствования о дружбе и неясная повестка дня могут сделать Трампа готовым на все уступки», – волнуется обозреватель журнала Politico Майкл Краули, словно не замечая очевидного факта, согласно которому сам по себе нынешний президент США не решает ровным счетом ничего: ни в санкциях, ни в военных действиях, ни в экономической политике – ни в одном из этих секторов у Трампа на самом деле нет ни малейшего персонального права на самостоятельность.
Снять ограничительные меры с России для него было бы политическим самоубийством, о чем он прекрасно осведомлен. Однако даже если представить невероятный исход встречи, в ходе которой Путину буквально за полчаса удастся склонить своего визави к заветному решению, можно не сомневаться в одном: закон о всеобъемлющих санкциях, который сейчас дорабатывает Конгресс, будет принят тот час же – разумеется, с запретом для Белого дома снимать их президентскими указами (понятно, что сторонники этого проектного положения в Палате представителей будут только рады промахам руководителя страны).
Этот же вывод будет верен и для всех иных случаев «капитуляции» Трампа перед кремлевским тираном: что бы тот ни предложил, о чем бы стороны не ворковали тет-а-тет, какие бы активы ни «сдал» рыжий англосакс северному кентавру из дремучих славянских лесов – все это не выйдет за пределы той комнаты, в которой матерый главарь российской политической мафии будет осуществлять сеанс политического гипноза в отношении того, кого половина западного мира считают залетным петухом на президентском кресле супердержавы. Завоевания, победы, поражения, отступления, наскоки, поддавки, щедрые рукопожатия и раскатистый смех – все эти тактические эпизоды если и проявятся при личной беседе двух «вершителей судеб», то только в виде одноразовой психологической игры между ними, которая никакого влияния на политический курс Америки не окажет. Ровно это и произошло во время скандального визита главы МИД Сергея Лаврова в Овальный кабинет: от тех объятий остались лишь «полуподпольные» фотографии ТАСС – и, заметьте, ни единого сдвига по вопросам, которые имеют значения для кремлевской военной хунты (к слову, это не уберегло Трампа от медийной критики, свалившейся на него за нарушение делового этикета во время рандеву с Лавровым и Кисляком).
С другой стороны, полезно было бы обратить внимание на те проблемные точки, которые при Обаме превратились не просто в прыщи, а в настоящие геополитические нарывы, местами переходящие в раковые опухоли (и везде – с неизменным привкусом российского вмешательства): безнаказанный кровавый волюнтаризм маньяка Асада, регулярные ядерные испытания КНДР, скисающий афганский суп на фоне невнятнейшей американской стратегии, вялотекущий крымско-донбасский конфликт с чуть ли ни ежедневными жертвами с украинской стороны – и во всех этих позициях даже самые лютые оптимисты с трудом находили что-нибудь, кроме фундаментальной нерешительности бывшего президента, которого, между прочим, нельзя было обвинить в пророссийской ориентации, а даже напротив: прокремлевские пропагандисты то и дело находили поводы к обвинениям Обамы в русофобии.
Это вовсе не означает, что диктаторские замашки примитивного интригана Трампа с психологией подростка выгодно смотрятся на фоне слабохарактерности его мудрого по сути либерального предшественника. Речь вовсе не об этом, а как раз о том, что меняется курс американской машины (опять же, мы не говорим здесь о персональной заслуге Трампа, которой, скорее всего, попросту нет). Политический курс, не имеющий отношения к отдельным личностям, в том числе личностям президентов, кем бы они ни были. Взгляните на Сирию, где американские войска на протяжении последних нескольких месяцев последовательно уничтожают силы асадитов, усиливая тем самым свой аргумент в будущих мирных переговорах по САР. Оцените визит Порошенко, который сумел добиться согласования долгожданного летального американского оружия, соглашение о котором будет подписано в ходе предстоящего в ближайшие месяцы визита главы Пентагона. Посмотрите на северокорейский режим, отказавшийся проводить ядерные испытания перед лицом совершенно конкретного ультиматума Вашингтона, подкрепленного двумя авианосными группами. Грядут изменения и на афганском фронте НАТО, где Америка не только вновь наращивает военный контингент, но и – самое главное – меняет подход к решению проблемы, частью которой является Россия, о чем прямо говорят многозвездочные американские генералы, обвиняющие Москву в снабжении террористов «Талибана».
Со своей стороны путинская администрация сдается без боя, показывая неспособность защитить военными средствами свои преступные интересы в оккупированной ею Сирии. Это иллюстрируется не только тем, что за последние несколько месяцев можно насчитать около десяти эпизодов, когда Америка обрушивала удары на наземные и воздушные средства Асада без всякого противодействия РФ. Показательным был инцидент со сбитым сирийским Су-22: на следующий день после того, как Минобороны РФ пригрозило Америке взять на прицел ее летальные аппараты и разорвать меморандум о предотвращении конфликтов, ВВС США сбили просирийский беспилотник без всяких для себя последствий, а вскоре Пентагон сообщил о том, что канал связи с Москвой по-прежнему работает. Странно, что прокремлевские агентства отказались сообщать об официальной реанимации меморандума, не так ли?
Итог заключается в том, что санкционная политика сохраняется, давление на побратимов Москвы по всему миру растет, система противодействия российской гибридной угрозе развивается, евро-американский политический альянс остается единым перед лицом кремлевской агрессии, а риторика американских представителей разных мастей – от советника по национальной безопасности до посла ООН – стала даже более жесткой по сравнению с каденцией Обамы. И во всех этих направлениях никакого значения личные желания и страхи Трампа не имеют: как отдельное должностное лицо он попросту дезавуирован американской политической системой. Это не означает, что он не может быть возвращен в политико-правовое поле в качестве более весомого игрока, однако произойти это может в одном случае – если его убеждения, наконец, будут согласовываться с требованиями евроатлантической цивилизации, хранителями которой как раз и выступают те самые «анонимные старшие чиновники», столь часто фигурирующие в материалах NYT, Guardian, WP, NBC и CNN.
И, несмотря на это, некоторые почему-то всерьез полагают, будто какой-то неуклюжий поклонник твиттера способен своей неосторожностью превратить «бензоколонку» в «почти сверхдержаву». Не исключено, конечно, что реальные намерения этих гонцов апокалипсиса сводятся к банальной примитивизации дискурса, столь желанной для среднестатистического жителя США. Но разве от понимания этого становится легче при взгляде на то, во что порой превращают информационное поле алармисты, делающие распространение панических настроений своей профессией?
Единственным оправданием здесь могло бы служить то, о чем походя было сказано выше: журналистское сообщество закладывает мины там, куда Трампу ступать ни в коем случае не следует – и публично объявляет об этом президентской администрации. Тем самым пресса оказывает давление на Белый дом, страхуя его от необдуманных шагов в отношении безжалостного московского киллера. И, надо признать, нынешние успехи в исправлении изначальной пророссийской установки Трампа – это в значительной степени заслуга именно либеральных американских СМИ. Вот только не кажется ли вам, что наблюдатели начали перебарщивать со своим уничижением западной культуры, пережившей не одного монстра за свою многовековую историю?
Неужели не видно, что Российская Федерация – лишь жалкий нефтяной придаток развитых стран, а ее президент – слабеющий вожак еще более слабой криминальной стаи, который пасует перед уверенным взглядом того же Макрона, являющегося совершенным новичком в политике? Как же не признавать того, что дипломатические и военные игры Москвы оставили ее у разбитого корыта, которое в текущем столетии, по всей видимости, обернется для нее цивилизационной смертью? Смертью, которая будет вызвана целым комплексом причин, в том числе банальным экономическим банкротством, окончательной гибелью научно-технологической базы и элементарным отсутствием тех потомков-наследников власти, которые могли бы принять у нынешних чекистов эстафету специфических инструментов, обеспечивавших в прежние десятилетия существование франкенштейновской «империи» под руководством Москвы.
Страну ждет распад на конфедеративные единицы, которые фактически обретут суверенитет и затем станут вассалами совершенно иных сил, никакого отношения к Кремлю не имеющих. Достаточно взглянуть на Чечню, чтобы понять, к какому берегу повернет этот корабль после конца кадыровского режима. И таких территорий в России – масса, будь то Дальний Восток или национальные республики: все они скреплены с Москвой лишь взаимными олигархическими интересами да железной рукой «Феликса». Но первое истощается, а второе дряхлеет, не имея перед собой наследников: новое поколение живет во «Вконтакте», а не в телевизоре.
Возвращаясь от этого отступления к первоначальной мысли, отметим следующее: разумеется, в некоторых случаях совпадение взглядов американского президента с представлениями истеблишмента могло бы ускорять процесс принятия решений, как это было с ударом по сирийской базе Шайрат. Тогда скорость реализации возмездия в адрес Асада за химатаку была связана в том числе и с тем, что именно Трамп – как поговаривают, под воздействием дочери – проявил человеческое стремление обрушить кару на зарвавшегося массового убийцу. С другой стороны, его сопротивление может несколько затормозить ряд важных шагов, как это произошло в ситуации с новыми антироссийскими санкциями: во многом из-за позиции Белого дома документ все еще вращается в законодательном органе – вместо того, чтобы быть отправленным на подпись президенту. Однако подобные случаи лишь доказывают наш тезис: Трамп не в силах повлиять на конечное решение американской системы, а служит лишь одним из катализаторов либо ингибиторов бюрократических процедур, начало которым дается не столько в административном вашингтонском корпусе, сколько в университетах и аналитических центрах.
Таков путь Европы: при любом раскладе реализуется платоновская модель, в соответствии с которой государственное правление осуществляют философы, а не земледельцы, торговцы либо военные. И ни одному «торговцу»-магнату, занимающемуся порнобизнесом, недвижимостью и казино, не под силу изменить этот вектор своим неосторожным телодвижением – в том числе на саммите «Большой двадцатки», который пройдет 7-8 июля в немецком Гамбурге. Главарь «бензоколонки» уйдет с этой встречи с пустыми руками, и травмированному бессознательному Трампа не удастся сдвинуть с места этот якорь, который был брошен задолго до него теми, кто при выработке государственной евроатлантической политики руководствовался не потребительскими инстинктами, а альтруистичным разумом.
