Уже не впервые Freedom House допускает опасные неточности, представляя свои исследования. При этом речь идет исключительно о внутренней политике этой организации: то они различают страны, то они различают территории…
Так и в нынешнем случае, который вызвал возмущение в Украине. Так, правозащитники Freedom House могли бы обозначить Крым одним цветом с Украиной, но тогда бы это означало, что и в нашей стране, и на полуострове абсолютно одинаковая ситуация. Во Freedom House есть три цвета, которые обозначают свободные, частично свободные и несвободные территории. То есть если обозначить Крым и Украину одним цветом, это означает, что ситуация в оккупированном Россией Крыму абсолютно такая же, как и в остальной Украине.
Поэтому Freedom House обозначает на карте не границы стран, а фактическое состояние дел с правами человека на конкретных территориях! Такое объяснение выглядит вполне логичным.
Но тогда нелогичным выглядит следующий момент: почему не обозначены этим цветом «несвободных территорий» временно оккупированные районы Донбасса? Freedom House всю Украину и весь Донбасс «закрасил» как «частично свободную территорию», то есть получилось, что в «ЛНР» и «ДНР» ситуация с правами человека такая же, как и в остальной Украине. А это не соответствует действительности.
На этот случай организация должна была бы дать специальное объяснение: изменение цвета никоим образом не касается признания аннексии Крыма, а это просто означает фактическое состояние дел. Возможно, такие территории следовало бы обозначать каким четвертым цветом, например, «непризнанные или временно оккупированные территории» с определенным положением дел. А так, конечно, возникает вопрос о том, почему оккупированный Донбасс не обозначен тем же цветом, что и Крым. Если бы это было сделано, я убежден, не было бы никаких вопросов. А так это выглядит как намек на то, что Freedom House признает аннексию Крыма.
Что это – невнимательность или сознательное действие? Я думаю, что это – непрофессионализм. Freedom House не признает аннексию Крыма. Но выглядит так, что это исследование они сделали на «тяп-ляп», не смогли и не «озадачились» тем, чтобы объяснить, почему использованы такие цвета, и почему такое исключение именно для Крыма. Это – не политика Freedom House. Это – их головотяпство.
Во Freedom House уже второй раз появляется такая карта, когда Крым обозначен другим цветом, отличным от Украины. И в первый раз эта история подняла волну критики, и тогда организация уверяла, что это не является признанием аннексии Крыма и так далее. И снова повторился этот трюк. Поэтому, к сожалению, это свидетельствует об их непонимание момента.
Украина должна реагировать на такие неточности, даже на уровне МИД. Поскольку все это дает повод российской пропаганде трактовать такую подачу как признание аннексии Крыма. Поэтому, к сожалению, головотяпство Freedom House создает дополнительные проблемы для всех. Но реагировать, безусловно, нужно.
Тарас Березовец / УНИАН
