Можно ли принимать помощь врага на безвозмездной основе?
Да, из показаний господина Гейтса в суде против Пола Манафорта (помощника или младшего партнера, который согласился сотрудничать со следствием, после чего лгать под присягой ему совсем не к лицу) финансового скандала не получится. Гейтс заявляет, что Манафорт в 2014 году помогал Порошенко на безвозмездной основе.
Но мы знаем, что Манафорт в то же время продолжал консультировать остатки Партии регионов, а до того – Януковича, Ахметова, Левочкина, Клюева, Колесникова и других.
Как можно допустить сотрудничество с таким человеком, или принять от него любую помощь? Особенно кандидату в президенты или президенту, пришедшему к власти после крови на Майдане, пролитой теми, кому он советовал и помогал раньше? Помощь человека, который, как нам теперь известно, безосновательно клеветал на украинские патриотические силы и обвинял их в антисемитизме. Человека, который прикрывал и пытался оправдать незаконное с точки зрения украинского правосудия заключение Юлии Тимошенко.
В американской прессе недавно опубликовали переписку дочерей Пола Манафорта, где, очевидно, неплохо воспитанные дети жалуются друг другу, что «отец потерял моральный компас». Но что в таком случае с моральным компасом Петра Порошенко? Есть ли у него вообще какие-то моральные принципы?
Да, Банковая и Порошенко могут все опровергать – не слышали, не видели, не сотрудничали и не контактировали с Манафортом.
Это будет интересная ситуация. Ведь тогда они публично вступят в судебный процесс против Манафорта. И на чьей же стороне? Явно, что не на стороне обвинения – американской прокуратуры (которая заставила Гейтса давать показания против Манафорта). А американская прокуратура, напомню, расследует вмешательство России в американские выборы.
Вот и интересно, что выберет Порошенко – расписаться в полной аморальности (признав сотрудничество с Манафортом) или подыграть интересам России в американском суде (отрицая сотрудничество с Манафортом)?
Желаю сделать правильный выбор.
Богдан Яременко / Facebook
