Итожим. НЗ-шного двухнедельного газа на случай кризиса в хранилище не оказалось. Быстро купили с наценкой в 320% газ у ушлых соседей. Сильно напугали обывателя. Выписали себе крутые премии. Все как всегда…
Куда интереснее кое-что другое… Понятно, что необходимо продвигать «национальный интерес» и что это краеугольный камень внешнеэкономической деятельности. Но не понятен примитивизм операционного директора «Нафтогаза» Витренко, который делает глупейшие заявления: «Газпром себя дискредитировал, Украина показала себя надлежащим поставщиком, а главная теперь задача всех… не допустить строительство Северного потока-2». То есть наш операционист не говорит о нарушении международных договоров в цифрах потерь для европейских рынков; о ненадлежащем исполнении транзитного контракта; вообще о контрактах, которых якобы нет. Вместо этого он говорит о… коммерческом споре и о желании убить интересы контрагента. А таже о нежелании терять с «врага» чистый транзитный доход в 2-3 млрд ежегодных $…
В чем глупость? Первое: никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя говорить в такой ситуации о коммерческой нежелательности чужого проекта. Запад это воспринял именно как «хозяйственный спор». Второе: детальные матвыкладки о последствиях нарушения договора, в том числе перед европейцами, где? Третье: где внятный рассказ для внутреннего потребителя об обнаруженной газзависимости от РФ? Четвёртое: что сейчас говорится общественному мнению в той же Европе? Очевидно ведь, что сырьевые партнеры РФ раскручивают именно «коммерческо-конкурентную» причину нынешнего конфликта…
Разумеется, «Газпром» выбрал глупейшее эмоциональное решение (ребята явно улетели в даль) и оно могло убойно ударить по их интересу. Однако выбранная нами модель защиты/атаки тоже чрезвычайно нелепа. По большому счёту, ни Витренко, ни даже Коболев не должны комментировать такие темы – слишком поверхностные мальчики. Вопросы, касающиеся межгосударственных кризисов, особенно если сюда втянут конкретный европейский интерес, должны комментировать только государственные топы.
Самое важное, что необходимо было сделать в первые 24 часа. Сводная таблица с детализацией юридических нарушений и фактических ущербов для всех. Пакет совместных орг/ и медийных действий Украины с европейскими партнерами и объяснить – почему надо. И, наконец, ключевым позитивом нынешней газпромовской «инициативы по разрыву» могло стать обязательное юррешение, что отныне европейцы сами покупают газ на восточной границе Украины. А последующий транзит и его оплата – их дело… То, от чего всегда категорически публично отказывалась РФ. И то, от чего категорически неформально всегда отказывались наши. Имея блестящий ситуативный кризис, мы опять не воспользовались им для начало масштабной трансформации токсичных энергоотношений с Россией. Почему? Потому что на кону слишком много вкусных «серых денег»…
Михаил Подоляк / Facebook
