Посмотрел «Разговор с Украиной» этой спойлерши с рейтингом, допустим, «выше нуля». Ничего нового. Но интересны формулировки, которые ей разрешено произносить. Кому и для чего?
«Когда я говорю о референдуме, я говорю о международном референдуме, то есть это не только жители Крыма, а и жители Украины и России будут решать судьбу (полуострова). В этом, собственно, и есть компромисс этой территории», – заявила она.
Таким образом:
1. И у нее, и у ее кураторов есть понимание того, что «вопрос Крыма» не закрыт и закрыт никогда не будет до освобождения от русских оккупантов. И продолжит доставлять неудобства захватчикам.
2. В общественное сознание крестницей Путина закидывается тезис, что хотя «решать» все-таки еще придется, но вот есть такой «цивилизованный» вариант. Привыкайте пока к мысли, что или так, или никак. Предложения вроде «краденное просто возвращают» отметаются. С «железной» логикой про «небутерброд».
3. Спикер между тем, демонстрирует, что настоящей она была именно в тот момент, когда радовалась краже. Сейчас лишь хочет ее легитимизировать. Иначе не объясняется тот факт, что (вопреки национальным и международному праву) предлагается «референдум» в странах, которые, мягко говоря, различны по своим размерам и количеством граждан. И это при массовом помешательстве в одной из них в результате «крымнаша»-2014? И – главное – с какой стати, причем тут Россия?! Но «компромисс» собчачки, очевидно, подразумевают как тихо-мирно «порешать вопрос» в интересах пахана. (Не этого, конечно. Преемника). А там и роль могут дать побольше. И, возможно, не такую комичную.
Вадим Довнар / Facebook
