Президент США Дональд Трамп на специально созванной по этому поводу пресс-конференции лично объявил об уничтожении многолетнего главаря «Исламского государства» аль-Багдади.
«Минувшей ночью США осуществили правосудие в отношении лидера террористов №1. Абу Бакр аль-Багдади мертв», – сообщил президент США. Можно, конечно, усомниться в том, является ли атака вертолетов, во время которой погибло неустановленное количество людей, и захват террориста, в ходе которого он подорвал себя и троих малолетних детей именно «осуществлением правосудия» – но это подробности. Некоторые цели, возможно, оправдывают сомнительные средства.
Интересной была форма подачи Дональдом Трампом информации о гибели главаря террористов. И штука даже не в театральных рефренах про «террорист кричал и плакал», «он умер, как собака» и т.д.
Штука скорее в том, что когда в период президентства Обамы спецназовцы США убили бин-Ладена, Трамп публично настаивал, что поздравлять тогдашнего президента не стоит – потому что работу сделали «морские котики», а не глава Белого дома. Теперь, оказавшись в мягком кресле главы Белого дома, Трамп уже рассказал, что «три года охотился» за аль-Багдади. Наверное, лично.
Да и момент, что президент США поблагодарил за сотрудничество в проведении операции Россию, Турцию, Сирию и даже Иран (!) – а уже только потом вспомнил о собственных солдатах, тоже немало говорит о характере вчерашнего информационного действа.
Хотя, кстати, откровенный подхалимаж Трампа не сработал – все равно в Москве заявили, что «ничего не знали» про американскую спецоперацию и сомневаются не только в ее успешности, но даже в самом факте ее проведения. Что конечно, не удивительно – вот если бы аль-Багдади убили не «котики», а «вагнеры» и наблюдал за этим в «ситуационной комнате» не президент США, а Владимир Владимирович – тогда все было бы совсем иначе.
А в общем, история с уничтожением аль-Багдади делает особенно очевидными два момента. Первый заключается в том, что даже действующий президент США понимает – его политика в отношении Сирии была полнейшим, абсолютным провалом. Курс на сокращение присутствия американских войск до завершения «разделения Сирии», торопливый побег в момент наступления турецких войск, предательство вернейших союзников в лице курдских вооруженных формирований, хаотичное и торопливое решение о размещении бронетехники «для защиты нефтеперерабатывающих мощностей», – весь этот калейдоскоп хаотических решений не только разрушил доверие к позиции США среди союзников и заставил даже самых твердолобых республиканцев задуматься относительно дальнейшей поддержки Трампа. Кажется, в адекватности политики своего президента усомнились даже его американские избиратели. И для того, чтобы заретушировать очевидные ляпы в сирийской политике, Трампу и понадобилась «блестящая победа» – в чисто голливудском стиле. «Как в кино» – честно признался Дональд Трамп. Проблема лишь в том, что самая блестящая спецоперация не меняет того факта, что позиции США на Ближнем Востоке, благодаря политике Дональда Трампа, были заметно подорваны.
А второй, даже более важный момент заключается в том, что американские спецназовцы могут убить аль-Багдади, его заместителей и даже замов тех замов, но все это крайне мало повлияет на дееспособность Исламского государства, которое процветает не благодаря тому, что в нем есть некий мудрый и талантливый руководитель, готовый переиграть западные, российские и какие угодно еще спецслужбы. Процветает Исламское государство там, где есть война, где есть беженцы, где отсутствует адекватная центральная власть. Везде, где есть бедные, голодные и затравленные безнадежностью люди, готовые поверить сумасшедшим манипуляторам-проповедникам, достаточно только взять автоматы и пойти убивать соседей, как все сразу станет хорошо. И рай на земле – или, в худшем случае, гурии в раю им гарантированы.
Поэтому Исламское государство не достигло ничего существенного в мусульманских государствах, где нет гражданского конфликта – зато до поры до времени прекрасно себя чувствовало в Сирии и Ираке.
Поэтому, опять-таки, политика Дональда Трампа в Сирии, которая привела к новому «перераспределению территорий» с потоками беженцев, массовому бегству из курдских спецлагерей заключенных боевиков ИГ, и другим досадным подробностям, принесла «Исламскому государству» больше пользы, чем закрытый в своем злополучном тоннеле карикатурный «халиф» аль-Багдади.
Тарас Паньо / Depo.ua
