С чисто формальной точки зрения, Владислав Сурков пока только сделал громкое заявление об отставке, переданное через собственного миньона Алексея Чеснакова. Вероятность удовлетворения пенсионных чаяний архитектора российского режима Путиным весьма велика, но о формальной стороне дела тоже надо помнить: российский диктатор отнюдь не любитель кого-нибудь увольнять, в особенности же, настолько информированных персонажей.
Игра или нет?
Например, бывший вице-премьер и глава президентской администрации Сергей Иванов, так и не ставший премьером и преемником, продолжает трудиться специальным представителем президента по экологии (что, видимо, позволяет ему пользоваться плодами мусорной «революции сверху» — правда, в верхушке этого бизнеса тоже идут перемены). Из старых министров никто не выброшен на мороз — и в этом кроется мотив номер один для заявления Суркова.
Это мотив логистический — помощников у президента стало слишком много, а конституционная лихорадка то ли самого Путина, то ли его клана затуманивает место президента и его аппарата в конце всей этой перетряски. Очевидно, что оставаться «одним среди многих» ветеран Кремля, перешедший в администрацию еще Бориса Ельцина из бизнеса Михаила Ходорковского — не желает.
Вместе с тем так обставленная отставка пока выглядит специфически, если это не намеренная игра — не принято в российской системе уходить с подобного рода заявлениями, в особенности «из-за несогласия с переменой курса по Украине». В любом случае, в официальной плоскости уже дважды было заявлено о том, что указа нет, а указанная мотивация не верна (или же — все чаще Дмитрия Пескова становится трудно понять — изменения в украинской политике Москвы не предполагаются).
Какие могут быть еще мотивы и, шире, что за смута происходит в кремлевских коридорах?
Второй мотив, из практики восточных деспотий, читается так: Путин решил всех запутать и проверить лояльность своего «корпуса стражей», и Сурков то ли попался на эту удочку, то ли играет на опережение, поскольку его формальная позиция по Донбассу как раз считается «ястребиной», то ли выполняет роль «плохого полицейского».
В отношении второго можно сказать, что для Владислава Юрьевича весь этот империализм — и впрямь не более, чем игра. Оккупированные территории на Востоке Украины и Кавказе превращены при его непосредственном участии в машины по зарабатыванию денег на беспределе, а также в реакторы по генерации информационной картины «встающей с колен России» и утилизации того российского демографического контингента, который опасен режиму Путина.
Иными словами, при том, что Сурков, по-видимому, в большей степени циник, нежели Путин, отпускать его от себя далеко или обвинять в провале российской авантюры в Украине диктатор не станет. Поползли слухи о том, что тем же экс-министром культуры Андреем Мединским Кремль может заменить Константина Эрнста на посту гендиректора Первого канала, а Суркова в итоге отправить на «Газпром-медиа Холдинг», откуда ушел в вице-премьеры Дмитрий Чернышенко. Но пока что все это, скорее, домыслы.
Третий мотив отставки — все же отметим, что из Кремля увольняются десятки чиновников, ведавших «приграничным сотрудничеством» (то есть оккупированными территориями), политикой в отношении стран СНГ, прочими направлениями, которые формируют переросший в международный криминальный синдикат путинский режим — это кризис дискурса. Этот кризис демонстрируется все меньшей эффективностью российской власти.
Агент олигархов
Похоже, последними соломинками, переломившими хребет терпения Владимира Владимировича, стали парижская невнятица (и провал встречи в Иерусалиме) по украинскому вопросу, белорусский тупик и хаос в Абхазии. В конце концов, Сурков способствовал удалению из кресла посла в Беларуси Михаила Бабича — ныне заместителя министра экономики, курирующего (и проводящего ревизию) программ, связанных с интеграцией. Бабич, кроме прочего, и есть реальный глава этого ведомства, в то время как замена Максима Орешкина не слишком удачливым пермским губернатором Максимом Решетниковым (и тоже выходцем из московской мэрии, как и ряд других «десантников» в кабинете Мишустина) проведена для отвода глаз.
Таким образом, Бабич, которого до Беларуси прогоняли уже и из Украины — это один угол новой конструкции работы с Украиной, вице-премьер по вопросам ВПК Юрий Борисов — другой угол, поскольку в дальнейшем империалистические проекты будут финансироваться по его линии, а куратором в Кремле окончательно станет Дмитрий Козак. Сурков (и его гауляйтеры на оккупированных территориях) из этой картинки, скорее всего, выпадает. Его методы, преимущественно состоявшие в сеянии информационного хаоса, создании и щедром финансировании подставных СМИ и орд «экспертов», в основном, из числа беглых из Украины отморозков — не сработали.
Российская партия войны, только что по физиологическим причинам лишившаяся одного из своих наиболее ярких трибунов — Всеволода Чаплина — открыто радуется если не завершенному падению, то зависшему статусу Владислава Юрьевича. В глазах разномастных идеологов и активистов «красно-коричневых» Сурков является агентом олигархов-космополитов, морочащим голову Путину и российскому обществу, тайно ведущему переговоры с Западом и обустраивающему гнездышко за пределами России.
Думается, это крупное преувеличение.
Сурков служил срочную службу в частях ГРУ в Венгрии (как, кстати говоря, и Дмитрий Козак, только последний — еще и десантник), немалую роль в его психологии играет и чеченское происхождение, а также непосредственное строительство режима Путина, связанное с разгромом крупного российского бизнеса, ориентированного на сотрудничество с Западом. Поэтому некий «либерализм» Суркова — скорее продукт фантазий маргиналов, их обида на то, что он высмеивает их как объектов нехитрых манипуляций в своих произведениях, написанных под псевдонимом «Натан Дубовицкий».
Между тем, очеловечивание работника спецслужб (в том числе и обогащение его образа творческими проявлениями вплоть до диссидентства) — это тактика советских структур в период разрядки, а затем правления Юрия Андропова и Михаила Горбачева. Новый премьер Мишустин, чей отец тоже, по-видимому, вышел из кругов, близких к госбезопасности — вон, тоже пишет музыку. Тексты, которые Всеволод Чаплин писал в молодости, вообще можно перепутать с текстами Вацлава Гавела или Кароля Войтылы. Все это ничего не говорит о подлинных взглядах и качествах ни Суркова, ни Мишустина, ни Чаплина.
В то же время, на самом деле радоваться российским шовинистам нечему — Дмитрий Козак, прошедший вместе с Путиным всю карьеру (только не сразу переехал из Петербурга в Москву, попробовав поработать с новым тогдашним губернатором Яковлевым) является образцовым исполнителем и «решалой», способным организовывать «договорняки».
При этом, поработав на всех должностях кроме главы АП и премьер-министра, звезд с неба этот уроженец Кировоградской области не хватает (но переворот в Молдове, которому радовались наивные отечественные, тамошние и европейские либералы — несомненный его успех). Поэтому, если удаление Суркова и впрямь означает смену стратегии, то вряд ли это наращивание прямой агрессии, как таковой.
Избыточный ресурс
Сработается ли Козак с еще более простым по своей внутренней организации Бабичем — пока непонятно. С Сурковым, впрочем, не сработались бы ни тот, ни другой, ни Юрий Борисов, сменивший ранее в вице-премьерском кресле Дмитрия Рогозина. Кстати говоря, кризис в политической карьере Суркова (как и Мединского) может перетечь и в проблемы для Рогозина, поскольку всех троих роднит склонность к организации борьбы «нанайских мальчиков», скоморошеству и искажению реальности в глазах патрона.
Очень может быть, что стареющий Путин, все чаще демонстрирующий признаки паранойи и отличившийся взрывами ярости (как в польском сюжете, так и недавно по поводу насмешек светской львицы над «материнским капиталом») перестал доверять такому типу людей. Поэтому и расставляет везде исключительно персонажей, связанных одновременно со спецслужбами и с бухгалтерией.
Новый состав правительства свидетельствует как раз об этом — возможно, изначально оно расписывалось под мэра Москвы Собянина, но тот обнулил свои шансы, допустив в федеральной столице вакханалию демократических выборов и мирных протестов. Поэтому в кабинете Мишустина остались силовики, а пришли налоговики и московские менеджеры. При этом в АП увеличивается концентрация «сапогов» и «шпионов». Сурков в таком раскладе избыточен при сохранении на посту более эффективного кулинара монарших мозгов — Сергея Кириенко, и создания еще одной должности заместителя главы для Дмитрия Козака.
Наконец, есть еще одна причина для «трансферта» Владислава Юрьевича куда-нибудь подальше. Это комплексная причина, из-за которой частично происходят сегодня и другие кадровые и конституционные процессы в Кремле, а именно Гаага, и начинающийся в марте суд по МН17. Сурков, по-видимому, фигурирует в материалах этого масштабного дела. Более того, недавно было объявлено, что кто-то из подозреваемых нанял голландскую фирму для представления своих интересов в суде.
Это означает, что Москва воспринимает эту историю более чем серьезно. Притом, как уже замечал Владимир Путин — «необязательно же убивать», можно отправить токсичного персонажа медитировать, а затем возглавить информационный бизнес «Газпрома», почему нет? Послом Суркова отсылать затруднительно из-за санкций, да и на посольские должности в смутное время выстроилась целая очередь, того же заместителя Марии Захаровой Артема Кожина, наконец, отправили послом в прачечную — на Сейшелы.
Поэтому и выглядит архитектор суверенной демократии и эпигон-изобретатель глубинного народа как чемодан без ручки, который, тем не менее, был бы очень интересен полиции, той же нидерландской. А изменит ли перемена в статусе Суркова характер российско-украинских отношений — станет ясно только тогда, когда Кремль выскажется на тему изменений в Минских соглашениях.
Не раньше, и не позже.
Максим Михайленко / Facebook
