Путин официально открыл автомобильную часть Крымского моста. Какие последствия это событие будет иметь для Украины? На мой взгляд, за последние четыре года в Крым и так передислоцировали техники более чем достаточно. Сейчас Крым, и об этом уже неоднократно говорили, превратился в сплошную огромную военную базу. Стал таким себе непотопляемым авианосцем, пишет Алексей Мельник для Нового времени.
Если говорить о военном измерении открытии Крымского моста, то проблемы для судоходства в Азовском море он создал еще на этапе строительства. Как сам мост, так и в большей степени факт аннексии и оккупации полуострова. Сейчас вся территория вокруг Крыма достаточна спорна: непонятно, где территориальные воды, а где экономическая зона России.
Конфликты с рыболовными судами возникают постоянно. Но если проблемы для судоходства были и раньше, то сейчас их будет еще больше. Это как чисто физические трудности прохода под аркой моста, так и проблемы, мотивированные вопросами безопасности и проверок.
Как я уже отметил, военной техники в Крыму достаточно. Крымский мост только открывает теоретические возможности срочной передислокации. Но можно предполагать все что угодно, на самом деле необходимости в наращивания военной группировки у России нет.
В конце концов, сценарий военной акции против Крымского полуострова со стороны Украины рассматривают разве что в российском Генштабе. Такой ход событий является нереалистичным.
Да, Украина должна защищать свои интересы. Однако реакция необязательно должна быть зеркальной. Меряться военной мощью с Россией – это бесперспективный путь для Украины.
Есть множество других инструментов – например, международные суды. Там деятельность Украины может быть более эффективной.
