На прошлой неделе СМИ распространили заявление спецпредставителя миссии ОБСЕ Мартина Сайдика о международном расследовании гибели главаря донецких боевиков Александра Захарченко. С такой инициативой выступил полпред РФ в контактной группе Борис Грызлов, а Сайдик якобы поддержал эту идею. Якобы, потому что ресурсы, написавшие об этом, весьма сомнительны в качестве источника правдивой информации.
В Украине многие возмутились – ОБСЕ опять демонстрирует двойные стандарты. Однако не стоит ли Генпрокуратуре и СБУ ударить по России ее же методами и начать собственное расследование? Захарченко был паршивой овцой, но при этом оставался подданным Украины и погиб в результате совершенного террористического акта на территории Украины.
Напомним, российские СМИ обнародовали данные о том, что из Москвы на Донбасс прибыла специальная следственная группа, которая должна расследовать все подробности убийства главаря ДНР. Можно предположить, что результатом их работы будет два вывода – для внутреннего пользования и для внешнего. Для внешнего явно останется версия о причастности к ликвидации Захарченко украинских спецслужб. Иначе бы Грызлов не предлагал международного расследования. И вот тут к месту было бы наше расследование, с другими фигурантами – Владимиром Путиным, Владиславом Сурковым и прочими возможными заказчиками убийства Захарченко.
Для обеспечения чистоты следствия украинские следователи смогут потребовать допустить их в Донецк, на место преступления и для опроса свидетелей. Им откажут, что станет очередным подтверждением утаивания боевиками и их кремлевскими кукловодами правды о гибели главаря террористов. О чем обязательно надо сообщать в ОБСЕ и ООН с требованием принять меры для обеспечения доступа украинских следователей к материалам дела. Таким образом, гибридная тактика России – все сваливать на украинских «киллеров» – не будет работать: если утаивают информацию, значит, у самих рыльце в пушку.
Кроме того, в рамках нашего расследования могли бы быть вызовы на допрос в Киев первых лиц РФ и самопровозглашенных республик, в случае их отказа – постановления о принудительном приводе и так далее. Конечно, до судебного решения с убедительной доказательной базой довести такое дело при наших возможностях вряд ли возможно, но здесь это и не нужно – нужен процесс. Который и позволит нелинейно отвечать на гибридную войну.
Хорошим примером здесь может послужить опыт Британии. Министр безопасности этого государства Бен Уоллес прямо заявил: конечную ответственность за отравление бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии несет Путин. «Я не думаю, что кто-то может сказать, что Путин не контролирует свое государство, и ГРУ, без сомнения, не исключение», – отметил министр. Получит ли когда-нибудь британское правосудие неопровержимые доказательства о том, что хозяин Кремля непосредственно отдал команду отравить Скрипалей «Новичком»? Спрогнозировать затруднительно. Но это не мешает Лондону удерживать Москву в неудобной позиции.
Деловая столица
