Парадоксально, но именно Арсен Борисович Аваков первым из больших чинов начинает-таки прозревать. Возмутило его рядовое в общем-то (для нынешнего времени) решение судьи райсуда Светлицкой отпустить на поруки «стрелка по полицейскому». Можно, разумеется, позлорадствовать в духе «посеявшие ветер, пожнут свою сладкую бурю». Но дело в том, что буря ведь не обладает интеллектом и потому своим кровавым угаром может ломать судьбы и жизни многих случайных людей. А зачем оно нам?…
У ребят, тех, которые числятся вчерашними революционными триумфаторами, упорно засело, что «уличные бойцы» легко и запросто будут сидеть у них в прикупе и решать операционные задачи «по запугиванию». Оказалось, что все совсем не так. Сидящих в прикупе мало. А разозленных, обиженных, готовых уже карать и точно знающих, что только они патриоты – гораздо больше. Почти армия… А потому жесткое решение министра о снятии охраны с Шевченсковского райсуда и не менее жесткое пояснение этого шага только формально выглядит шокирующе.
«Суд, по сути, одобрил стрельбу в полицейского», – разумные, хотя и несколько эмоциональные слова Авакова. Но абсолютно в духе времени. Он ведь абсолютно прав. Слишком сильно вирус вседозволенности разъедает нашу социальную матрицу. Можно бить, стрелять, ломать. А позже, когда все онемеют от беспредела, просто заявить, что все ведь сделано было под правильными лозунгами. Демарш Авакова – скандален, несомненно. Но наконец-то открывает фундаментальную дискуссию. Кто определяет степень допустимого насилия? Государство еще? Или уже отдельные группы граждан? По большому счету, мы и та слишком далеко зашли в абсурде.
Нет, я, конечно, отлично понимаю, что государство сегодня неэффективно. Оно разочаровывающе часто принимает несправедливые решения. Оно слишком коррупционно и почти не имеет репутации. И, тем не менее, готовы ли мы отказать государству в монополии? Странно только, что силовой министр пишет FB-посты, а не предпринимает жесткие институциональные шаги для предотвращения катастрофы, которую мы точно вкусим в 2019-м…
Шире… Почему нет монополии на насилие и почему слабое государство? Дело даже уже не в избирательности правосудия и двойственности правовых подходов. У нас разрослась настоящая и мощная грибница «активистов, неформальных боевичков, решателей». И все под кем-то «большим». Берешь такого под белые руки, и начинаются звонки.
С другой стороны, сейчас легко коррумпировать тех же судей на низовом уровне. В конце концов, чиновникам реально страшно. Когда к тому же суду или полицай-участку подтягивается армия жестких парней…
Вопрос, правда, в ином. Как, не обладая общественным авторитетом и фактической монополией на насилие, а также имея в партнерах/конкурентах ушлых ребят, все еще мнящих себя повелителями уличных бойцов, вы собираетесь загнать джинна в бутылку? Кто это сделает, если профессионалы вышли вон?…
Михаил Подоляк / Facebook
